Технические характеристики любого трактора, указанные заводом-производителем не отражают некоторые важные показатели работы техники. Ведь помимо мощности, скорости, комплектации есть расход топлива на гектар обработанной земли, который можно измерить только опытным путем. И часто именно этот показатель является определяющим при выборе трактора для хозяйства.

И вот свежий пример. CASE IH MX 340 — новинка тракторов CASE IH серии Magnum номинальной мощностью 340 л.с., показал себя в реальных условиях украинского поля. Причем параллельно в тех же условиях испытывался трактор FENDT 936 с похожими техническими характеристиками.

Условия испытаний

Время: 23 августа 2011

Место: с. Дабиновка, Кобелякского района Полтавской области.

Испытания были разделены на 2 этапа:

1. Обработка почвы тяжелыми дисковыми боронами Wishek 842N-18

2. Работа тракторов с глубокорыхлителями Wil - Rich 657 DCR 9.

Каждому из тракторов нужно было обработать половину поля общей площадью 30 га.

Основной показатель, по которому сравнивали тракторы между собой – расход топлива на гектар обработанной земли. При этом учитывалось качество работы и ограничивалась скорость движения тракторов.

Испытание первое – тяжелая дисковая борона

Поле поделено, тракторы подготовлены, орудия прицеплены. Поехали!

И вот с самых первых проходов сразу появились подозрения, что все пошло как-то не так. Даже невооруженным взглядом было заметно, что трактор CASE идет тяжелее, чем его соперник. И также ясно было видно по какой причине это происходило - передние диски бороны у трактора CASE зарывались в землю сильнее чем задние. И все потому, что борона была настроена на более высокое расположение прицепного устройства, чем у трактора CASE. В результате неправильной регулировки агрегата создавалась избыточная нагрузка на трактор. У трактора FENDT таких проблем не было, так как борона была изначально настроена под этот трактор (прицепное устройство на 18 см выше чем у CASE) и агрегат шел как по маслу. Все прекрасно знают и понимают как зависит производительность трактора от правильной настройки почвообрабатывающих агрегатов.

Но представители от FENDT отказались предоставить возможность перенастроить борону под наш трактор, поэтому пришлось продолжать испытания в таких условиях. Что и сказалось на результатах:

Расход топлива на гектар 8,2 л против 9,6 в пользу FENDT.

Испытание второе – глубокорыхлитель

Во время второго испытания подтвердились выводы о причинах неудачного выступления трактора CASE с дисковой бороной.

Так как глубокорыхлитель менее чувствителен к высоте расположения прицепного устройства трактора, то нагрузка на оба трактора была примерно одинаковая. И в то же время глубокорыхлитель создает значительно большую нагрузку, чем от дисковой бороны. Значит по всем правилам, если трактор CASE слабее FENDT, то должен был показать еще худший результат.

Но факты говорят другое: по результатам обработки глубокорыхлителем расход топлива на гектар составил 14,2 л у CASE, и 14,5 л у FENDT!

Итоги испытаний

Результаты испытаний заставляют задуматься об улучшении качества проведения таких мероприятий в дальнейшем, а именно создания равных условий для работы техники и присутствия независимых экспертов для разрешения спорных вопросов.

И все же первый блин не вышел комом – при равных условиях работы трактор CASE показал себя достойно в сравнении с значительно более дорогим произведением немецкого тракторостроения. Что в итоге признали и представители FENDT и все присутствовавшие на испытаниях специалисты.